Ук рф ст 105 ч 2 - STROYALT.RU

Ук рф ст 105 ч 2

Статья 105. Убийство

Статья 105. Убийство

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, —

наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

а) двух или более лиц;

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное общеопасным способом;

е.1) по мотиву кровной мести;

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, —

н) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 105. Убийство

— по п. п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

— по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

оправдан на основании вердикта коллегии присяжных заседателей по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 33, п. «в» части 2 статьи 105 УК РФ и п. «в» части 3 статьи 286 УК РФ на основании п. 1 части 1 статьи 24 УПК РФ и п. 1 части 2 статьи 302 УПК за неустановлением события преступления.

— по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «в», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30 и п. п. «в», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

— п. п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам с ограничением свободы на 1 год 9 месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 24 годам с ограничением свободы на 2 года с установлением ограничений и возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.

— п. п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы;

— п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении У.) к 13 годам лишения свободы;

— по п. п. «а», «в», «г», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по преступлениям в отношении Ш. Ч. Ч. П. Х. К.) пожизненно;

Поскольку санкция статьи по ч. 2 ст. 105 УК РФ не превышает 20 лет лишения свободы, то при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств Скрипниченко А.М. не могло быть назначено наказание по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ, свыше 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

осужден по п. п. «в», «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанности.

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 — 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 — 279, 282 — 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

1. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 — 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 — 279, 282 — 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

«1. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 — 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 — 279, 282 — 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.».

1.1. Заявитель по настоящему делу гражданин В.Д. Лабусов при ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части второй статьи 105 УК Российской Федерации (убийство при отягчающих обстоятельствах), ходатайствовал о рассмотрении дела в областном суде с участием присяжных заседателей. Уголовное дело было направлено прокурором в Ростовский областной суд для рассмотрения по существу, однако постановлением судьи этого суда от 2 декабря 2015 года передано по подсудности в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону.

2. Преступления, относящиеся к перечню при наличии в статистической карточке отметки о совершении преступления по мотивам ненависти либо вражды идеологической, политической, расовой, национальной, религиозной, в отношении какой-либо социальной группы:

2. Преступления, относящиеся к перечню при наличии в статистической карточке отметки о совершении преступления по мотивам ненависти либо вражды идеологической, политической, расовой, национальной, религиозной, в отношении какой-либо социальной группы:

В связи с изданием Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, исключившего из Уголовного кодекса Российской Федерации статью 16 о неоднократности преступлений и пункт «н» части второй статьи 105, устанавливавший ответственность за убийство, совершенное неоднократно, О.Н. Люленов обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлением данного суда от 17 января 2005 года — с учетом изменений, внесенных в него постановлением президиума Оренбургского областного суда от 26 апреля 2010 года, — из приговора исключен пункт «н» части второй статьи 105 УК Российской Федерации, назначенное же виновному наказание в виде пожизненного лишения свободы не изменено.

1. Гражданин А.В. Колчин приговором от 8 апреля 1998 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части третьей статьи 162 «Разбой» и пунктами «з», «н» части второй статьи 105 «Убийство» УК Российской Федерации.

Варианты защиты и возможности адвоката по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)

Убийство – это умышленное причинение смерти другому лицу. Статья 105 УК РФ относится к категории особо тяжких и предусматривает наказание вплоть до пожизненного лишения свободы. Вместе с тем, большинство убийств – это убийства в драке, в ходе бытовых конфликтов в семье, а самое распространённое орудие убийства – обычный кухонный нож. Правоприменительная практика складывается так, что при наличии трупа следователи возбуждают уголовные дела по самой очевидной (для них) статье – ч.1 ст.105 УК РФ, в дальнейшем вменяют её же и обвиняемому, подчас не обращая внимания на детали, которые имеют принципиальное значение. Адвокат, работая по уголовному делу об убийстве, должен, напротив, учесть все нюансы, объективно рассмотреть все варианты защиты и предложить доверителю те, которые наиболее реальны для реализации с учётом имеющихся доказательств и сложившейся следственной и судебной практики. Типовых вариантов защиты по делам об убийстве несколько.

Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности (ч.4 ст.111 УК РФ)

Максимально возможное наказание по ч.1 ст.105 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ совпадает (до 15 лет лишения свободы). Но ч.4 ст.111 УК РФ мягче, во-первых, из-за минимально возможного наказания в санкции статьи, во-вторых, на практике часто назначают более мягкое наказание по ч.4 ст.111 УК РФ, чем по ч.1 ст.105 УК РФ.

Принципиальное отличие ч.4 ст.111 УК РФ от ч.1 ст.105 УК РФ состоит в следующем. Для применения ч.1 ст.105 УК РФ необходимо установить умысел именно на убийство. Как правило, об этом свидетельствует сила ударов и их нанесение в жизненно важные органы. Нередко о своих намерениях прямо говорят и сами подозреваемые. Ч.4 ст.111 УК РФ применяется тогда, когда умысел человека был направлен не на причинение смерти, а на причинение тяжкого вреда здоровью. Классический пример – нанесение множественных ударов по разным частям тела в драке без цели лишить человека жизни.

Есть одно распространённое заблуждение: если человек умер не сразу после нанесения ударов, а уже в больнице спустя несколько часов или дней – ч.1 ст.105 УК РФ однозначно вменяться не может, а применяется ч.4 ст.111 УК РФ. Это не так. Адвокату по такому уголовному делу важно проанализировать привходящие обстоятельства: действия наносившего удары, действия врачей, причинно-следственную связь между смертью и этими действиями. Сам по себе промежуток между временем нанесением ударов и временем смерти не влияет на квалификацию по той или иной статье. В судебной практике известны случаи, когда смерть наступила спустя неделю после нанесения ударов, однако с учётом других обстоятельств действия лица были квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.

Убийство при необходимой обороне и при превышении её пределов (ст.37 УК РФ, ст.108 УК РФ).

Нанесение ударов потерпевшему редко бывает беспричинным. Часто повод для этого незначительный и тогда в протоколах пишут: «ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений». Но подчас потерпевший сам ведёт себя агрессивно, готов напасть или уже применяет насилие к тому, кто в последующем станет обвиняемым. Типичный пример – конфликт в семье, муж (часто в сильном алкогольном опьянении) гоняет жену по всей квартире, избивает её всем, чем попадётся под руку, грозится убить. В какой-то момент семья оказывается на кухне, жена с целью самообороны, опасаясь за свою жизнь и здоровье, берёт нож и наносит удар мужу только для того, чтобы остановить его. Нож попадает в жизненно важный орган и человек умирает.

Читайте также  Форма заявления на расторжение брака

Для того, чтобы добиться применения статьи о необходимой обороне (ст.37 УК РФ, ст.108 УК РФ, ст.114 УК РФ) адвокату необходимо детально проанализировать обстановку, всё развитие событий и привести доказательства того, что потерпевший сам вёл себя агрессивно, эта агрессия была реальной и подзащитный обоснованно опасался за свою жизнь и здоровье. Одних показаний подзащитного здесь недостаточно. Более того, на самых первых допросах сотрудники правоохранительных органов, пользуясь шоковым состоянием допрашиваемого, стараются задать подозреваемому такие вопросы, чтобы в его показаниях просматривался умысел на убийство, а не защита от нападения.

Крайне важно максимально быстро зафиксировать телесные повреждения, которые потерпевший нанёс подозреваемому в ходе конфликта, найти свидетелей, которые, возможно, видели или слышали как развивался конфликт, как потерпевший угрожал или наносил удары подзащитному адвоката.

Убийство в состоянии аффекта (ст.107 УК РФ)

Аффект – это сильное душевное волнение, вызванное противоправными или аморальными действиями потерпевшего. Но не всякое сильное волнение является аффектом, и не всякие действия потерпевшего могут его вызвать.

Аффект определяется с помощью судебно-психологической экспертизы. Учитывая, что по делам об убийстве судебно-психологическая или психолого-психиатрическая экспертиза проводятся в обязательном порядке, адвокату (при подозрении на возможность аффекта) целесообразно сразу ставить эксперту вопросы о возможности убийства в состоянии аффекта, а не откладывать это «на потом». Основное внимание при проведении такой экспертизы уделяется поведению обвиняемого во время нанесения ударов, после нанесения ударов, его показаниям и показаниям лиц, которые видели его в это время. Если конфликт происходил один на один, доказать аффект маловероятно.

Существует заблуждение, что аффект можно «изобразить», сымитировать. Это не так. При проведении судебно-психологической экспертизы используются методики, которые позволяют определить, есть ли аффект в действительности или он ложный, «наигранный».

Аффект может вызвать и какое-то одно действие потерпевшего, очень травматичное для психики обвиняемого (аффект по типу «вспышки»), и несколько менее травматичных действий, но регулярно повторяющихся (аффект по типу «последней капли», накопленный аффект).

Причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ)

Классический пример пограничного случая между ч.1 ст.105 УК РФ и ст.109 УК РФ – человек падает от удара и, ударившись головой о твёрдую поверхность, умирает. Во многом от того, какой будет характер повреждений головного мозга по результатам экспертизы, зависит и применяемая статья.

Адвокату по уголовному делу необходимо анализировать и другие действия, которые происходили до нанесения удара, ту обстановку, в которой они происходили, характер взаимоотношений и взаимодействия потерпевшего и обвиняемого.

Суд присяжных по делам об убийстве и ч.4 ст.111 УК РФ

Уголовные дела по ст.105 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ может рассматривать суд присяжных. То, насколько целесообразно в конкретном случае обращаться к суду присяжных, должен оценить адвокат по уголовному делу и разъяснить все тонкости и последствия клиенту.

Действительно, процент оправдательных приговоров в суде присяжных выше, чем у судей «по должности». Но не всякое дело имеет смысл передавать для рассмотрения в суд присяжных. Суд присяжных имеет свою специфику, к которой должны быть готовы и адвокат, и его подзащитный. Например, если защита планирует бороться только за снижение наказания – как правило, нет смысла рассматривать дело в суде присяжных. Исключение – работа адвоката на получение от присяжных вердикта о снисхождении для своего клиента. Вердикт «виновен, но заслуживает снисхождения» не позволяет суду назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы, а также наказание размером больше 2/3 от максимально возможного срока в виде лишения свободы на определённый срок. Кроме того, этот вердикт позволяет суду назначить наказание ниже низшего – с применением ст.64 УК РФ.

Напротив, если доказательства обвинения слабые, противоречивые, а с точки зрения адвоката в деле есть признаки необходимой обороны или её превышения, аффекта или вообще непричастности подзащитного к инкриминируемому ему преступлению – тогда суд присяжных имеет смысл избирать.

В любом случае, адвокат и его подзащитный по делам об убийстве или тяжком вреде здоровью, повлекшим смерть (ч.4 ст.111 УК РФ) уже на самых ранних стадиях расследования должны потенциально готовиться к суду присяжных – даже в случае, если в дальнейшем эта линия защиты отпадёт, дело будет прекращено или будет принято решение о рассмотрении дела судьёй «по должности».

Разграничение убийства (ч.1, ст. 105 УК РФ) и насильственных преступлений против жизни и здоровья человека (ст. 111 УК РФ)

В настоящее время проблеме разграничения насильственных преступлений против жизни и здоровья уделяется важное место в уголовно-правовой науке. В настоящей статье будет проведен сравнительный анализ простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 4 ст. 111).

Правовой основой данной темы выступает Уголовный кодекс РФ и Постановление Пленума Верховного суда от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве» (далее — ПП ВС от 27.01.1999 №1).

В соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ, убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку. Основными признаками объективной стороны являются:

  • общественно-опасное деяние, которое выражается в действии/бездействии, направленных на причинение смерти;
  • причинно-следственная связь между деянием и наступившими последствиями;
  • общественно-опасные последствия, повлекшие смерть человека.

Основной проблемой отграничения является ошибка установления субъективной стороны, а именно какой изначально был мотив у преступника и какую цель он преследовал. При разграничении следует учитывать, что прямой либо косвенный умысел при убийстве направлен на конкретное причинение смерти, а в случае ч. 4 ст. 111 УК РФ — умысел идет на причинение вреда, не желая смертельных последствий.

Соответственно, судьям следует опираться на психическое отношение лица к совершенному.

Согласно рекомендациям ПП ВС от 27.01.1999 №1, необходимо принять во внимание способ и орудие преступления, взаимоотношения между сторонами.

Анализируя судебную практику, можно опереться на следующий пример. Допустим, в область живота был нанесен умышленный удар, который привел к смерти от обильной кровопотери, но может быть квалифицирован по-разному, в зависимости от обстановки происшествия. Допустим, если потерпевший был брошен на произвол судьбы в малонаселенном месте, то это может расцениваться как убийство, ввиду чего у виновного имелся умысел к смерти; так как он безразлично отнесся к последствиям.

А если преступник, причинивший тяжкий вред, предпримет любые попытки к предотвращению смерти, то это должно быть основано на реально подтвержденных событиях.

Для обобщения, приведем выдержку из судебной практики Свердловского областного суда. За основу взято кассационное определение от 01.08.2008 года по делу 22-5493/2008. согласно изначальному приговору, лицо признано виновным в совершении убийства. По результатам экспертизы, потерпевшей был причинен тяжкий вред, а осужденный, нанеся повреждения, ушел, убедившись, что она жива, не имея цели лишать ее жизни. Но в результате травматического шока тяжелой степени, наступила смерть по неосторожности. Таким образом, суд переквалифицировал деяние на ч. 4 ст. 111 УК РФ.

По итогу правильная квалификация ведет к обоснованному разрешению уголовного дела и рациональному наказанию.

Со стороны защиты адвокат должен обеспечить понимание, что умышленное причинение смерти по ч. 1 ст. 105 квалифицируется как наиболее опасное преступление, в отличие от ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Благодаря помощи адвоката, подозреваемый сможет избежать ошибок, если ему изначально вменяют ч. 1 ст. 105, а именно:

— в своих показаниях он изначально должен указать, что умысел не был направлен на лишение жизни;

— неправильные выводы, связанные со сроками, прошедшими с момента совершения преступления и до наступления смерти.

Также стоит обращать внимание на факт применения орудий убийства. Если ранение было нанесено не в жизненно важные органы, то речь уже пойдет о ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При достижении правильной квалификации с помощью адвоката будет проведена всесторонняя оценка преступления, а также не будет ошибки в разграничении смежных составов.

Статья 105 УК РФ. Убийство

Статья 105 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку – убийство. Преступление относится к особо тяжким и предусматривает наказание вплоть до высшей меры – смертной казни (действует мораторий) или пожизненного лишения свободы.

Убийство, квалифицируемое по ст. 105 УК РФ , имеет общий состав преступления. Специальные составы предусмотрены для случаев:

  • убийства матерью несовершеннолетнего ребенка (ст. 106 УК РФ);
  • убийства в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ);
  • убийства при превышении пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания преступника (ст. 108 УК РФ).

Все специальные составы – убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах.

Причинение смерти по неосторожности, в том числе в результате нанесения тяжкого вреда здоровью, в результате ДТП или при иных обстоятельствах, в российском уголовном праве убийством не считается. Хотя в своей время (в УК РСФСР) такой подход практиковался.

Структура ст. 105 УК РФ: простое и квалифицированное убийство

Статья 105 УК РФ состоит из двух частей:

  1. Часть 1 – убийство без отягчающих признаков.
  2. Часть 2 – убийство с одним или несколькими отягчающими (квалифицирующими) признаками.

Наказание по первой части ст. 105 УК РФ – 6-15 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок до 2 лет или без такового. Наказание по второй части – 8-12 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1-2 года либо высшая мера наказания.

Какие обстоятельства влекут квалификацию по части 2 ст. 105 УК РФ:

  1. Убийство двух и более людей (п. «а») одновременно или в разное время.
  2. Убийство человека в связи с его служебной или общественной деятельностью, а равно убийство близких для такого человека лиц (п. «б»). Служебная деятельность – все, что входит в полномочия лица, предусмотренные трудовым договором или контрактом. В данном случае не имеет значения характер деятельности – государственная, муниципальная или коммерческая. Общественная деятельность – полезная деятельность во благо общества или социальной группы по специальному полномочию или по своей собственной инициативе. Близкие для потерпевшего лица – любые люди, которые ему дороги в силу личных отношений.
  3. Убийство малолетнего (ребенка до 14 лет) или человека, находящегося в беспомощном состоянии, или убийство, сопряженное с похищением человека (п. «в»). К беспомощному состоянию, в частности, может быть отнесено психическое расстройство потерпевшего, его пожилой возраст, тяжелое физиологическое заболевание и т.п.
  4. Убийство беременной (п. «г»). Факт беременности должен быть известен виновному лицу или предполагаться им.
  5. Убийство с особой жесткостью (п. «д»), например, с применением пыток, причинением особых мучений и страданий, в присутствии родных потерпевшего и пр.
  6. Убийство общеопасным способом (п. «е»), например, в результате взрыва, поджога или другого способа, при котором существовала вероятность смерти как минимум еще одного человека.
  7. Убийство из кровной мести (п. «е. 1»).
  8. Групповое убийство – группой лиц, в сговоре или без, организованной группой (п. «ж»). При совершении убийства в составе организованной группы не имеет значения, какова была роль каждого участника – за убийство привлекают и исполнителя, и других участников.
  9. Убийство по найму, из корыстных побуждений или сопряженное с вымогательством (ст. 163 УК РФ), разбоем (ст. 162 УК РФ) или бандитизмом (ст. 209 УК РФ) (п. «з»). Корыстные побуждения – цель получения любой материальной выгоды или избавления от материальных затрат.
  10. Убийство из хулиганских побуждений (п. «и»), например, без повода или по незначительному поводу.
  11. Убийство, совершенное чтобы скрыть другое преступление или облегчить его совершение, сопряженное с изнасилованием (ст. 131 УК РФ) или насильственными действиями сексуального характера (ст. 132 УК РФ) (п. «к»).
  12. Убийство по политическим, идеологическим мотивам, из-за религиозной, расовой, национальной ненависти (вражды) или по мотивам социальной ненависти или вражды (п. «л»).
  13. Убийство в целях трансплантации или иного применения органов (тканей) потерпевшего.
Читайте также  Технический паспорт на квартиру что это

Вопросы правильного определения наличия квалифицирующих признаков, их трактовки, а также квалификации содеянного и назначения наказания даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

Разграничение убийства и других преступлений

На практике основная проблема – разграничить убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Понятно, что многое зависит от умысла виновного лица. В первом случае он направлен на убийство, во втором – на причинение тяжкого вреда, который лишь по неосторожности влечет смерть потерпевшего. Но в реальности бывает трудно установить конкретные мотивы и желания, поэтому приходится анализировать все другие обстоятельства произошедшего, в частности:

  • способ нанесения повреждений;
  • орудие преступления;
  • характер и другие особенности телесных повреждений (сколько их, как и где расположены);
  • период времени между причинением телесных повреждений и наступлением смерти, взаимосвязь, ее особенности;
  • взаимоотношения виновного и потерпевшего, поводы для нанесения телесных повреждений, поведение виновного лица до и после преступления.

Если речь идет о квалификации действий либо по ч. 1 ст. 105 УК РФ, либо по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как правило, для обвиняемого (подсудимого) не столько важно, какое именно обвинение ему предъявят. Санкции по этим статьям одинаковые. Однако считается, что убийство – это все-таки более серьезно.

Практика назначения наказаний за убийство

Как правило, за убийство виновное лицо всегда получает реальное лишение свободы. По части 1 ст. 105 в основном дают 10-12 лет. За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, сроки более разнообразны. Здесь очень сильно влияют обстоятельства совершения преступления, квалифицирующие признаки и их количество. В принципе, это оправдано, поскольку не все квалифицирующие признаки можно счесть равнозначными. Так, убийство нескольких людей выглядит в глазах общества всегда более серьезным, чем убийство одного человека при наличии любого из отягчающих обстоятельств. Судебная практика тоже следует таким оценкам. За убийство двух и более лиц высоковероятно грозит пожизненное лишение свободы.

Другие аспекты:

  1. Дела об убийстве не прекращаются в связи с примирением сторон, деятельным раскаянием или по другим нереабилитирующим основаниям. По ним невозможен особый (упрощенный) порядок рассмотрения.
  2. Все большее количество дел по ч. 2 ст. 105 УК РФ рассматривается в России судом присяжных. У любого обвиняемого есть право заявить о таком порядке судебного разбирательства.
  3. Практически по всем уголовным делам подозреваемому (обвиняемому) мерой пресечения избирается содержание под стражей. Вероятность такого исхода – 98-99%.

Вероятность получить за убийство реальный срок близится к 100%. Минимальное наказание – 6 лет лишения свободы (часть 1) и 8 лет лишения свободы (часть 2) – дают крайне редко и лишь при наличии очень весомых причин. Смягчающие обстоятельства могут на это повлиять, но большее значение имеют обстоятельства преступления и позиция потерпевшей стороны.

Ст.105 УК РФ «Убийство»

Убийство, то есть сознательное лишение человека жизни, — достаточно распространенное в России преступление. Так, по данным МВД РФ, в 2018 году в нашей стране зафиксировано более 8,5 тысяч убийств и покушений на убийства, причем раскрыты из них более 7,6 тысяч убийств. Раскрываемость убийств неплохая, и с каждым годом ее показатели только увеличиваются.

Состав убийства закреплен в статье 105 Уголовного Кодекса РФ. Для начала рассмотрим состав (то есть субъективные и объективные признаки) простого убийства (статья 105 часть 1 УК РФ).

  1. Объект: непосредственным объектом является право человека на жизнь. При этом моментом начала жизни юридически считается отделение новорожденного от тела матери, а моментом смерти – необратимая гибель головного мозга.
  2. Объективная сторона: причинение смерти путем действия или бездействия. Например, виновное физлицо может причинить смерть активными действиями (ударами ножа, выстрелами из оружия и т.п.) или пассивным поведением (няня не кормят новорожденного, в результате чего тот умирает от голода).
  3. Субъект: физлицо, достигшее четырнадцати лет.
  4. Субъективная сторона: Прямой или косвенный умысел. При прямом умысле подразумевается, что физлицо своими действиями (бездействием) желало, чтобы другое лицо погибло, а косвенный – что виновник осознанно допускал наступления подобных последствий, но относился к ним равнодушно и не старался их предотвратить.

Убийства, предусмотренные статьей 105 частью 1, совершаются без отягчающих и смягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 2 и другими статьями УК РФ. Это убийства, происходящие в порыве конфликта, из-за мести, ревности, зависти, ввиду личных напряженных взаимоотношений и т.п.

Статья 105 ч.2 – это убийства, совершенные при отягчающих обстоятельствах. Так, к ним относятся убийства:

  • нескольких физлиц;
  • физлица (его родственников) в связи с их служебной деятельностью или выполнения общественного долга;
  • ребенка или других беспомощных субъектов, а в равной степени и убийства, сопровождаемые похищением физлица;
  • беременной женщины;
  • осуществленные жестоким способом;
  • осуществленные опасным для окружающих способом (например, через подрыв);
  • осуществленные группой субъектов;
  • осуществленные из хулиганских соображений;
  • для забора у жертвы органов и тканей;
  • совершенные на почве неприязни к конкретной социальной группе;
  • осуществленные для того, чтобы замаскировать другое преступное деяние или облегчить его совершение;
  • осуществленные по корыстным мотивам, а также по найму.

Убийство по ст.105 и другие сходные составы

Статья 105 Уголовного Кодекса РФ во многом похожа на другие статьи УК РФ. Расскажем о различиях со смежными составами:

  1. Ст.106 УК РФ: убийство матерью младенца во время родоразрешения или сразу после него, а также убийство младенца матерью в условиях ситуации, травмирующей психику, или в состоянии психического нездоровья. Объектом преступления здесь будет жизнь новорожденного, а субъектом преступления – его мать. Самая суровая санкция – до 5 лет лишения свободы.
  2. Ст.107 УК РФ: лишение жизни в состоянии аффекта. Здесь имеет значение объективная сторона: деяние совершено в состоянии чрезвычайного душевного волнения, вызванного поведением потерпевшего. До состояния аффекта, например, могут довести оскорбления, насилие, вызывающее поведение потерпевшего. Максимальное наказание – до 3 лет колонии.
  3. Ст.108 УК РФ: лишение жизни вследствие превышения пределов самообороны или превышении мер, необходимых для задержания совершившего преступное деяние лица. В данном случае важна объективная сторона: виное лицо превышает предел самообороны посредством активных действий, а мотивом к этому становится желание защитить себя, своих близких, общественные или государственные интересы. Максимальное наказание – до 2 лет лишения свободы.
  4. Ст.109 УК РФ: лишение жизни вследствие неосторожности. Самое главное отличие от убийства состоит в умысле: при лишении жизни вследствие неосторожности виновное лицо не желает наступления таких последствий либо по объективным причинам не может их предвидеть. Предельное наказание – до 2 лет лишения свободы.
  5. Ч.2 ст.293 УК РФ: халатность. Объективная сторона состоит в неосторожном лишении жизни гражданином, который халатно, то есть недобросовестно и безответственно отнесся к своим должностным обязанностям. Самый типичный пример – гибель пациента из-за неправильно поставленного диагноза, несвоевременного лечения и т.п. Предельная санкция – до 5 лет колонии.

Конечно, в уголовном законодательстве содержатся и другие смежные с убийством составы преступлений. Грань между ними иногда настолько тонка, что следствию и суду приходится проводить огромное множество различных экспертиз и исследований, чтобы выяснить истину по делу.

105 статья Уголовного Кодекса РФ: наказания

За совершение преступления, предусмотренного 105 статьей УК частью 1, возможно помещение в колонию на срок от 6 до 15 лет с возможным ограничением свободы на срок до 2 лет. Убийство, отягченное признаками, указанными в ст.105 ч.2, наказывается намного строже: виновному грозит тюремное заключение сроком 8-20 лет с ограничением свободы на срок от 1 до 2 лет. В особых случаях может применяться пожизненное заключение, а вот на смертную казнь в России временно наложен мораторий.

«Какие наказания назначают за убийство российские суды, можно проследить по статистике Судебного департамента при ВС РФ. Так, подавляющее большинство граждан, осужденных по статье 105 части 1 УК РФ, получили от 5 до 10 лет лишения свободы, и лишь 2 человека были приговорены к пожизненному заключению. Что касается части 2 рассматриваемой статьи, то большинство граждан получило от 15 до 20 лет лишения свободы, а 53 человека были помещены в колонию пожизненно».

При изучении статистики Судебного департамента можно увидеть, что некоторые осужденные получают наказание ниже низшего предела. Когда такое возможно? Ответ находится в ст.64 УК РФ: в ней приведены несколько групп таких обстоятельств:

  1. Исключительные обстоятельства, сопряженные с целями и мотивами преступного деяния, ролью виновника, его действиями во время и после убийства.
  2. Прочие обстоятельства, снижающие уровень общественной опасности содеянного.
  3. Содействие виновного лица раскрытию преступления.

Как правило, к таким исключительным обстоятельствам относятся положительная характеристика гражданина, наличие у него малолетних детей, раскаяние в содеянном, активное сотрудничество с органами следствия, попытки оказать помощь своей жертве, а также примирение с потерпевшими (родными убитого физлица).

Резонансные уголовные дела по ст.105 УК РФ

В СМИ постоянно появляются сообщения о резонансных уголовных делах об убийствах. Интерес представляют не только обстоятельства этих дел, но и назначаемые подсудимым наказания. Приведем некоторые из них.

  1. Убийство журналистки Анны Политковской. Женщина была застрелена в подъезде своего дома в 2006 году. В ходе расследования было выяснено, что преступление организованно группой лиц, а мотивом к нему стала профессиональная деятельность Политковской. Двое граждан были приговорены к пожизненному лишению свободы, трое других участников получили по 20, 14, 12 лет тюремного заключения. Еще один участник получил 11 лет тюрьмы. Также виновных лиц суд обязал выплатить материальную компенсацию в пользу детей журналистки.
  2. Убийство отцом погибшей от наркотиков дочери наркодиллера. В 2017 году мужчина убил ножом соседа-наркодиллера, продавшего наркотики его дочери. Поводом к убийству стала смерть девушки. В ходе расследования выяснилось, что мужчина убил не в состоянии аффекта, и в психиатрической медицинской помощи не нуждается. Суд назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы, что значительно ниже низшего предела.
  3. Убийство четырех несовершеннолетних девушек. В 2000 году трое подростков убили четырех несовершеннолетних девушек и закопали их в останки в лесу. Поводом к убийству стало нежелание девушек вступать в интимную связь с подростками. Спустя 15 лет виновные этого преступления были обнаружены, двоим из них было назначено лишение свободы на срок от 8 до 9 лет. Однако лица были освобождены от ответственности в связи с тем, что сроки давности привлечения к ответственности окончились.

Роль адвоката в делах об убийстве

Без сомнений, адвокат по ст.105 УК РФ необходим, причем как подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, так и потерпевшим (родственникам близких). Какую помощь доверителю способен оказать уголовный адвокат?

  1. Прекращение уголовного преследования в отношении доверителя.
  2. Вынесение оправдательного приговора в отношении доверителя.
  3. Переквалификация обвинения на статью, предусматривающую менее строгое наказание.
  4. Способствование назначению наиболее мягкого наказания.
  5. Способствование назначению наказания ниже низшего предела.
  6. Снижение размера компенсации, требуемой родственниками.

Кроме того, защитник строго следит за соблюдением процессуальных прав своего доверителя, поскольку на практике признательные показания могут просто «выбиваться» с подозреваемого или обвиняемого в убийстве. Особенно это затрагивает граждан, помещенных в СИЗО.

Что касается потерпевших, то адвокат будет стремиться, во-первых, привлечь виновных лиц к справедливой уголовной ответственности, во-вторых, добиться выплаты разумной компенсации. Особенно это касается тех случаев, когда убийство совершают влиятельные и авторитетные люди со связями, адвокаты которых будут делать все, чтобы их подсудимый избежал ответственности.

Помните, что убийство — одно из самых тяжких преступлений из всех возможных, наказание за которое может быть и пожизненным. Поэтому не пускайте ситуацию на самотек, обращайтесь к адвокатам АК «Судебный адвокат», которые окажут вам помощь на любом этапе уголовного судопроизводства!

Статья 105. Убийство

Комментарий к статье 105 УК РФ

1. Простой и квалифицированный виды убийства объединены теперь в одной статье, что соответствует структуре других статей УК, предусматривающих квалифицирующие признаки в частях и пунктах той же нормы. Признаки простого убийства (основной состав) обязательны и для состава квалифицированного убийства наряду с предусмотренными в ч. 2 комментируемой статьи отягчающими обстоятельствами. Кроме того, эти признаки имеют значение и для квалификации других преступлений против жизни. Поэтому анализ состава простого убийства можно рассматривать как анализ “убийства вообще”.
2. В ч. 1 комментируемой статьи впервые дано законодательное определение убийства: “умышленное причинение смерти другому человеку”. Это определение в основных чертах соответствует понятию убийства, выработанному теорией уголовного права. Имеется лишь одно существенное отличие. Согласно принятому ранее взгляду убийством считалось как умышленное, так и неосторожное лишение жизни другого человека. Теперь же в определении данного преступления совершенно четко говорится только об умышленном причинении смерти. Понятия неосторожного убийства УК не знает. Необходимость называть виновного убийцей нередко служила внутренним психологическим и языковым тормозом при решении вопроса о привлечении к ответственности по ст. 106 УК РСФСР 1960 г. врачей, воспитателей и других лиц, которые неосторожно, нередко в форме бездействия, причинили смерть человеку в процессе выполнения своих профессиональных функций. Поэтому следует признать удачным отказ законодателя от понятия неосторожного убийства, при одновременном усилении ответственности за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего выполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК).
3. Почти все доктринальные определения убийства включают указание на противоправность (неправомерность, уголовную противоправность) причинения смерти. Статья 139 Уголовного кодекса Республики Беларусь в определении убийства прямо указывает на противоправный характер лишения жизни другого человека. В формулировке ч. 1 комментируемой статьи такого указания нет. Однако признак противоправности в характеристике убийства является необходимым. Он позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни человека. Так, причинение смерти при необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности, но и не может быть названо убийством. Равным образом не являются убийством и другие случаи правомерного лишения жизни: при исполнении приговора к смертной казни, в ходе боевых действий и др.
4. Указание в определении убийства на причинение смерти другому человеку подчеркивает, что причинение смерти самому себе (самоубийство) не рассматривается как преступление, и в случае неудачной попытки суицида лицо не несет за это ответственности. Отсюда вытекает, что и выражения “соучастие в самоубийстве”, “подстрекательство к самоубийству” лишены юридического смысла. В таких случаях принято говорить о содействии в самоубийстве, склонению (подговору) к самоубийству.
5. Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Как физиологический процесс жизнь человека имеет начало и конец. Началом жизни принято считать начало физиологических родов. Жизнь ребенка охраняется законом в процессе родов (ст. 106 УК). В то же время посягательство на плод, находящийся в утробе матери, убийством не считается и может влечь уголовную ответственность за незаконный аборт или причинение тяжкого вреда здоровью женщины.
Правовое значение имеет также и момент окончания жизни. Таковым считается наступление физиологической смерти, когда вследствие полной остановки сердца и прекращения снабжения клеток кислородом происходит необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы. Временная приостановка работы сердца (клиническая смерть) не означает окончания жизни. Изъятие органов или тканей у человека в этом состоянии недопустимо и может быть при наличии вины в причинении смерти квалифицировано как убийство (п. “м” ч. 2 комментируемой статьи).
6. Жизнь как объект преступления не подлежит качественной или количественной оценке. Равная защита всех людей от преступных посягательств на их жизнь – важнейший принцип уголовного права. Не имеет значения возраст, состояние здоровья потерпевшего или его “социальная значимость”. Уголовное законодательство РФ не допускает лишения жизни и безнадежно больного человека даже при наличии его согласия или просьбы (эвтаназия). Именно равноценностью объекта объясняется, почему причинение смерти человеку, ошибочно принятому за другого, не рассматривается как “ошибка в объекте” и не влияет на квалификацию содеянного как оконченного убийства. Установление повышенной ответственности за убийство отдельных категорий лиц в специальных нормах (ст. ст. 277, 295, 317 УК) связано не с особой ценностью жизни потерпевшего, а с наличием одновременно другого объекта посягательства или дополнительных последствий, отягчающих вину.
7. С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.
Чаще убийство совершается путем активных действий с использованием каких-либо орудий преступления или путем непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего. Убийство путем бездействия (в отличие от причинения смерти по неосторожности) встречается относительно редко. Оно предполагает, что на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода. Эта обязанность может вытекать из договора, трудовых отношений, предшествующего поведения виновного и других фактических обстоятельств. Судебной практике известны случаи, когда мать умышленно причиняет смерть своему ребенку, оставив его без пищи и посторонней помощи одного в запертой квартире на длительное время.
8. Обязательное условие ответственности за убийство – наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего.
Для убийства типична прямая (непосредственная) причинная связь. Например, выстрел в голову потерпевшего влечет за собой его смерть. Значительно сложнее бывает установить причинную связь, когда она носит непрямой, опосредованный характер. Причинная связь при убийстве может быть опосредована: 1) действием автоматических устройств (часовой механизм, различные замедлители при взрыве); 2) ожидаемыми действиями потерпевшего, которые могут быть как правомерными (например, вскрытие адресатом посылки, содержащей взрывное устройство, либо приведение в действие двигателя заминированной автомашины потерпевшего), так и неправомерными (например, сознательное оставление в салоне автомобиля бутылки с отравленной водкой в расчете на то, что угонщик ее выпьет); 3) действием малолетнего или психически больного, не осознающих характера содеянного; 4) действием природных сил (например, оставление на морозе избитого до потери сознания потерпевшего); 5) действием третьих лиц (например, запоздалое или неквалифицированное оказание медицинской помощи потерпевшему). Для установления причинной связи в подобной ситуации определяющим является вывод о том, что смертельный исход – необходимое последствие действия (бездействия) виновного и при наличии опосредующих факторов.
Деление причинных связей на прямые и опосредованные имеет практический смысл, поскольку свидетельствует о разном уровне воздействия виновного на преступный результат. Отсюда следует и деление способов преступления на сильно управляемые и слабо управляемые. Степень воздействия виновного на преступный результат нужно иметь в виду, когда решается вопрос о форме вины, о содержании и направленности умысла, о покушении на убийство, о сознании мучительного характера способа убийства или его опасности для жизни многих людей и т.д.
9. Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. УК в традициях российского законодательства не устанавливает никаких “критических сроков” наступления смерти, если у виновного был умысел на убийство. Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство.
10. С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти. Убийство совершается с прямым умыслом не только тогда, когда причинение смерти является самоцелью для виновного. Цель может лежать и за пределами состава убийства. Например, убийство случайного очевидца преступления (цель – избежать разоблачения) или убийство кассира, отказавшегося передать преступнику деньги (цель – завладение деньгами). Желание как волевой элемент умысла имеется и в этих случаях, хотя эмоциональное отношение к причинению смерти может быть негативным.
При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление. Косвенный умысел на убийство встречается, например, при поджоге помещения, в котором находятся люди; при использовании кляпа или пластыря, для того чтобы не дать потерпевшему возможности позвать на помощь, если в результате этого наступила смерть ; при убийстве посторонних людей в случае применения взрывных устройств или иного общеопасного способа преступления. Закон (ст. 25 УК) не противопоставляет косвенный умысел прямому, а объединяет их. Разграничение этих видов умысла приобретает решающее значение при ненаступлении смертельного результата. Пленум ВС РФ указал в своем Постановлении от 27.01.1999 N 1 (п. 2): “Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)”. Отсутствие прямого умысла на причинение смерти исключает квалификацию содеянного как покушение на убийство .
——————————–
БВС РФ. 1997. N 3. С. 8.
БВС РФ. 2004. N 3. С. 12.

Читайте также  Счетчики воды оплатить

11. Мотив и цель преступления, которые принято относить к факультативным признакам субъективной стороны, в составе убийства приобретают роль обязательных признаков, поскольку от их содержания зависит квалификация убийства по ч. ч. 1 или 2 одной и той же ст. 105. Пленум ВС РФ требует от судов выяснения мотивов и целей убийства по каждому такому делу (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1). Простое убийство может быть совершено по любым мотивам, за исключением тех, которым закон придает квалифицирующее значение (п. п. “е.1”, “з” – “м” ч. 2 комментируемой статьи).
12. Характеризуя признаки простого убийства, Пленум ВС в п. 4 Постановления от 27.01.1999 N 1 указывает на наиболее типичные его мотивы: “например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений”. Мотив мести предполагает ответную реакцию на насилие или иную обиду со стороны потерпевшего, выразившиеся в конкретном действии, но без признаков аффекта или необходимой обороны. Этот вид простого убийства следует отличать от убийства по мотиву кровной мести (см. коммент. к п. “е.1” ч. 2 ст. 105).
Поводом для мести могут быть как правомерные, так и неправомерные действия потерпевшего, в том числе и преступные. Установив, что убийство совершено подсудимым в связи с противоправным поведением потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд должен учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего (п. “з” ч. 1 ст. 61 УК).
В основе таких мотивов, как зависть, ненависть, неприязнь, обычно лежат личные отношения, возникшие между знакомыми людьми задолго до убийства. “Внезапно возникшая личная неприязнь”, на которую иногда ссылаются, возможна и при обстоятельствах, с которыми связаны некоторые квалифицированные виды убийства (из хулиганских побуждений, по мотивам, названным в п. “л” ч. 2 комментируемой статьи), а также при смягчающих обстоятельствах (ст. ст. 107, 108 УК).
13. Простым убийством может быть признано причинение смерти из сострадания к безнадежно больному или раненому, из ложного представления о своем общественном или служебном долге, из страха перед ожидаемым или предполагаемым нападением при отсутствии состояния необходимой обороны и т.д. К простому убийству относится также умышленное причинение смерти в обоюдной драке или ссоре под влиянием эмоциональных мотивов – гнева, ярости, страха за свою жизнь (при отсутствии признаков сильного душевного волнения), либо из желания утвердить свое превосходство (без признаков хулиганства).

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: