Статья за умышленное убийство - STROYALT.RU

Статья за умышленное убийство

Адвокат по причинению смерти по неосторожности

В уголовном праве причинение смерти по неосторожности – это действие или бездействие, которое объективно стало причиной смерти иного лица. Законодательство предусматривает, что виновный мог предполагать, что совершенное действие или бездействие может привести к гибели человека, но не без оснований надеялся, что это не произойдет.

Чем причинение смерти по неосторожности отличается от убийства?

С точки зрения права разница существенна. Смерть по неосторожности предполагает отсутствие умысла, даже косвенного. Виновник произошедшего мог лишь предвидеть летальный исход, приложил все усилия для предотвращения смерти. При умышленном убийстве обязательно присутствует прямой или косвенный умысел, когда преступник проявляет полное безразличие к происходящему.

Он ничего не делает для предотвращения преступления и не выражает сожаление. При квалификации совершенного деяния учитываются эти моменты, а также наличие связи между действием или бездействием и наступившими последствиями для потерпевшего. Очень важно прибегнуть к помощи квалифицированного юриста еще на раннем этапе.

Это поможет правильно квалифицировать совершенное деяние, наказание за которое более лояльное, чем за умышленное преступление. Кроме того, в процессе расследования могут всплыть дополнительные обстоятельства, которые позволяют переквалифицировать статью в случае возбуждения уголовного дела за убийство.

Какой срок за причинение смерти по неосторожности?

Лицо, совершившее преступление, привлекается к уголовной ответственности по статье 109 Уголовного кодекса РФ. В зависимости от обстоятельств, степени причастности обвиняемого, раскаяния в содеянном выбирается мера наказания, связанная с ограничением или лишением свободы сроком до 2 лет.

Если причиной гибели потерпевшего стали действия или бездействие, связанное с выполнением профессиональных обязанностей, такое деяние наказывается более строго. Максимальное наказание по части 1 статьи 109 – ограничение или лишение свободы сроком до 3 лет. В качестве дополнительной мер суд может избрать лишение права занимать определенную должность или заниматься профессиональной деятельностью на срок до 3 лет.

Часть 2 статьи 109 предусматривает наказание за причинение смерти по неосторожности двум и более лицам. Наказание более строгое – до 4 лет ограничения или лишения свободы. В случае установления причинно-следственной связи между выполнением профессиональных обязанностей и смертью потерпевших также применяется дополнительное наказание по усмотрению суда.

Что считать моментом окончания преступных действий?

С точки зрения юриспруденции окончанием преступления считается момент смерти потерпевшего, т.е. момент наступления последствий. Следствие обязательно устанавливает наличие причинно-следственных связей между действиями виновника и последствиями для потерпевшего.

При рассмотрении уголовного дела по статье 109 в суде в качестве потерпевших выступают три группы лиц:

  • Оказавшие противодействие или сопротивление преступнику.
  • Лица с виктимным поведением.
  • Потерпевшие, в действиях которых не установлена причинно-следственная связь с совершенным деянием.

Чаще всего к уголовной ответственности по статье 109 привлекаются лица, ненадлежащим образом выполняющие свои профессиональные обязанности. К примеру, врач, не оказавший помощь пациенту или не выполнивший должностные предписания, может быть осужден по этой статье, если его неправильные действия или бездействие привели к смерти пациента.

В группу риска также входят рабочие профессии и специальности – крановщики, бульдозеристы, электрики, ремонтники и другие лица, которые должны помнить: от соблюдения техники безопасности во многом зависят жизни иных людей.

Почему важно обратиться за помощью к адвокату?

Адвокат по причинению смерти по неосторожности поможет вам защитить права и добиться максимально мягкого наказания. Он окажет юридическую поддержку на самом раннем этапе процесса, начиная с установления состава преступления.

Юрист проверит правильность квалификации совершенного деяния, подготовит ходатайство в суд об избрании более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

В сферу компетенции специалиста входит проверка имеющейся доказательной базы, поиск свидетелей и новых обстоятельств, позволяющих доказать отсутствие умысла на причинение смерти. Адвокат защитит ваши права в суде, а в случае необходимости – подаст апелляционную и кассационную жалобу на вынесенный приговор.

Оставьте заявку на сайте нашей компании или обсудите ситуацию по телефону. Опытные консультанты оперативно рассмотрят заявку, подготовят договор о сотрудничестве, после чего вашим делом займется компетентный специалист в сфере уголовного права.

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

ВС объяснил, как отличить умышленное убийство от превышения пределов обороны

При рассмотрении дел о преступлениях против жизни и здоровья судам следует учитывать поведение потерпевшего, разъясняет Верховный суд РФ.

Уголовный кодекс считает правомерной защиту от попыток совершения насильственных действий, поэтому если потерпевший вёл себя более активно и агрессивно, то необходимо принимать во внимание, что его действия представляли для обвиняемого опасность и соответственно квалифицировать действия подсудимого, указывает высшая инстанция.

Жителя Удмуртии осудили к 8 годам колонии за умышленное убийство и причинение тяжких телесных повреждений, а апелляционная инстанция ужесточила наказание до 10 лет лишения свободы. Шестой кассационный суд с необходимостью увеличения срока наказания согласился.

Но Верховный суд РФ не только не поддержал позицию коллег, но и переквалифицировал действия с убийства на превышение пределов самообороны, снизив наказание до 3 лет 10 месяцев заключения, в связи с чем обвиняемый вышел на свободу, так как уже отбыл это наказание.

Защита в ходе процесса последовательно утверждала, что обвиняемый действовал в состоянии необходимой обороны, эти же доводы адвокаты привели в кассационных жалобах.

В приговоре говорится, что фигурант нанёс множество ударов ножом одному потерпевшему, который скончался, и второму — получившему тяжкий вред здоровью.

При этом суд установил, что причиной конфликта между сторонами явились неправомерные действия потерпевшего, который хотел похитить швейную машинку матери подсудимого и даже вынес ее в коридор, а когда хозяин дома сделал ему замечание, то потерпевший ввязался в драку, и только тогда обвиняемый взялся за нож. Второй же потерпевший пытался остановить конфликт.

Однако суд первой инстанции пришёл к выводу, что реальной угрозы жизни обвиняемого не было: «потерпевший не располагал оружием или предметами, которые мог использовать в качестве такового, его антропометрические данные также не дают основания полагать, что погибший мог представлять реальную угрозу для жизни подсудимого, в связи с отсутствием у кого-либо из дерущихся значительного физического превосходства над соперником».

Между тем районный суд не стал обсуждать вопрос о наличии угрозы для здоровья подсудимого и этому аспекту оценка в приговоре не дана, указывает ВС.

Тем временем, нормы Уголовного кодекса предусматривают возможность защиты от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (часть 2 статьи 37 УК РФ).

«Такая защита является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства», — отмечает ВС.

Он напоминает и об указаниях Пленума: под посягательством, защита от которого допустима, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица. Например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, уточняет ВС (постановление от 27 сентября 2012 года).

В рассматриваемом деле обвиняемый в ходе драки с потерпевшим также получил многочисленные травмы, в том числе переломы четырёх рёбер.

Таким образом, считает ВС, в ходе драки «действия потерпевшего в сравнении с действиями осужденного были более активными, он нанес большее количество ударов обвиняемому и со значительной силой ударов, причинив его здоровью вред средней тяжести».

«При таких обстоятельствах вывод суда о том, что потерпевший не имел физического превосходства, что его действия не представляли никакой опасности для обвиняемого и что последний не имел оснований защищаться от потерпевшего, нельзя признать обоснованными», — поясняет ВС.

Вместе с тем, оценивая применение подсудимым ножа, которым он нанёс безоружному потерпевшему не менее 33 ударов, Судебная коллегия приходит к выводу, что избранный им способ защиты явно не соответствовал характеру и опасности посягательства.

В связи с чем высшая инстанция переквалифицировала действия подсудимого на часть 1 статьи 108 УК РФ.

ВС также не согласился с решением об ужесточении наказания по эпизоду с причинением тяжкого вреда здоровью второму потерпевшему. Усиливая наказание за это преступление, коллегия в апелляционном определении не указала мотивы принятого решения, из него лишь следует, что суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, установленные судом данные о личности осужденного, его молодой возраст, смягчающие и иные влияющие на назначение наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

«Таким образом, судебная коллегия сослалась на те же обстоятельства, что и суд первой инстанции, дополнительно указав на его молодой возраст в момент совершения преступления.

Иные мотивы необходимости назначения более строгого наказания, какие-либо конкретные данные в обоснование данного решения в апелляционном определении отсутствуют.

При таких данных вывод судебной коллегии о чрезмерной мягкости назначенного наказания нельзя признать обоснованным», — отмечает ВС.

В результате высшая инстанция смягчила обвиняемому окончательное наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы и постановила освободить его из исправительного учреждения в связи с отбытием этого срока.

Варианты защиты и возможности адвоката по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)

Убийство – это умышленное причинение смерти другому лицу. Статья 105 УК РФ относится к категории особо тяжких и предусматривает наказание вплоть до пожизненного лишения свободы. Вместе с тем, большинство убийств – это убийства в драке, в ходе бытовых конфликтов в семье, а самое распространённое орудие убийства – обычный кухонный нож. Правоприменительная практика складывается так, что при наличии трупа следователи возбуждают уголовные дела по самой очевидной (для них) статье – ч.1 ст.105 УК РФ, в дальнейшем вменяют её же и обвиняемому, подчас не обращая внимания на детали, которые имеют принципиальное значение. Адвокат, работая по уголовному делу об убийстве, должен, напротив, учесть все нюансы, объективно рассмотреть все варианты защиты и предложить доверителю те, которые наиболее реальны для реализации с учётом имеющихся доказательств и сложившейся следственной и судебной практики. Типовых вариантов защиты по делам об убийстве несколько.

Читайте также  Угроза жизни и здоровья статья ук рф

Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности (ч.4 ст.111 УК РФ)

Максимально возможное наказание по ч.1 ст.105 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ совпадает (до 15 лет лишения свободы). Но ч.4 ст.111 УК РФ мягче, во-первых, из-за минимально возможного наказания в санкции статьи, во-вторых, на практике часто назначают более мягкое наказание по ч.4 ст.111 УК РФ, чем по ч.1 ст.105 УК РФ.

Принципиальное отличие ч.4 ст.111 УК РФ от ч.1 ст.105 УК РФ состоит в следующем. Для применения ч.1 ст.105 УК РФ необходимо установить умысел именно на убийство. Как правило, об этом свидетельствует сила ударов и их нанесение в жизненно важные органы. Нередко о своих намерениях прямо говорят и сами подозреваемые. Ч.4 ст.111 УК РФ применяется тогда, когда умысел человека был направлен не на причинение смерти, а на причинение тяжкого вреда здоровью. Классический пример – нанесение множественных ударов по разным частям тела в драке без цели лишить человека жизни.

Есть одно распространённое заблуждение: если человек умер не сразу после нанесения ударов, а уже в больнице спустя несколько часов или дней – ч.1 ст.105 УК РФ однозначно вменяться не может, а применяется ч.4 ст.111 УК РФ. Это не так. Адвокату по такому уголовному делу важно проанализировать привходящие обстоятельства: действия наносившего удары, действия врачей, причинно-следственную связь между смертью и этими действиями. Сам по себе промежуток между временем нанесением ударов и временем смерти не влияет на квалификацию по той или иной статье. В судебной практике известны случаи, когда смерть наступила спустя неделю после нанесения ударов, однако с учётом других обстоятельств действия лица были квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.

Убийство при необходимой обороне и при превышении её пределов (ст.37 УК РФ, ст.108 УК РФ).

Нанесение ударов потерпевшему редко бывает беспричинным. Часто повод для этого незначительный и тогда в протоколах пишут: «ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений». Но подчас потерпевший сам ведёт себя агрессивно, готов напасть или уже применяет насилие к тому, кто в последующем станет обвиняемым. Типичный пример – конфликт в семье, муж (часто в сильном алкогольном опьянении) гоняет жену по всей квартире, избивает её всем, чем попадётся под руку, грозится убить. В какой-то момент семья оказывается на кухне, жена с целью самообороны, опасаясь за свою жизнь и здоровье, берёт нож и наносит удар мужу только для того, чтобы остановить его. Нож попадает в жизненно важный орган и человек умирает.

Для того, чтобы добиться применения статьи о необходимой обороне (ст.37 УК РФ, ст.108 УК РФ, ст.114 УК РФ) адвокату необходимо детально проанализировать обстановку, всё развитие событий и привести доказательства того, что потерпевший сам вёл себя агрессивно, эта агрессия была реальной и подзащитный обоснованно опасался за свою жизнь и здоровье. Одних показаний подзащитного здесь недостаточно. Более того, на самых первых допросах сотрудники правоохранительных органов, пользуясь шоковым состоянием допрашиваемого, стараются задать подозреваемому такие вопросы, чтобы в его показаниях просматривался умысел на убийство, а не защита от нападения.

Крайне важно максимально быстро зафиксировать телесные повреждения, которые потерпевший нанёс подозреваемому в ходе конфликта, найти свидетелей, которые, возможно, видели или слышали как развивался конфликт, как потерпевший угрожал или наносил удары подзащитному адвоката.

Убийство в состоянии аффекта (ст.107 УК РФ)

Аффект – это сильное душевное волнение, вызванное противоправными или аморальными действиями потерпевшего. Но не всякое сильное волнение является аффектом, и не всякие действия потерпевшего могут его вызвать.

Аффект определяется с помощью судебно-психологической экспертизы. Учитывая, что по делам об убийстве судебно-психологическая или психолого-психиатрическая экспертиза проводятся в обязательном порядке, адвокату (при подозрении на возможность аффекта) целесообразно сразу ставить эксперту вопросы о возможности убийства в состоянии аффекта, а не откладывать это «на потом». Основное внимание при проведении такой экспертизы уделяется поведению обвиняемого во время нанесения ударов, после нанесения ударов, его показаниям и показаниям лиц, которые видели его в это время. Если конфликт происходил один на один, доказать аффект маловероятно.

Существует заблуждение, что аффект можно «изобразить», сымитировать. Это не так. При проведении судебно-психологической экспертизы используются методики, которые позволяют определить, есть ли аффект в действительности или он ложный, «наигранный».

Аффект может вызвать и какое-то одно действие потерпевшего, очень травматичное для психики обвиняемого (аффект по типу «вспышки»), и несколько менее травматичных действий, но регулярно повторяющихся (аффект по типу «последней капли», накопленный аффект).

Причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ)

Классический пример пограничного случая между ч.1 ст.105 УК РФ и ст.109 УК РФ – человек падает от удара и, ударившись головой о твёрдую поверхность, умирает. Во многом от того, какой будет характер повреждений головного мозга по результатам экспертизы, зависит и применяемая статья.

Адвокату по уголовному делу необходимо анализировать и другие действия, которые происходили до нанесения удара, ту обстановку, в которой они происходили, характер взаимоотношений и взаимодействия потерпевшего и обвиняемого.

Суд присяжных по делам об убийстве и ч.4 ст.111 УК РФ

Уголовные дела по ст.105 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ может рассматривать суд присяжных. То, насколько целесообразно в конкретном случае обращаться к суду присяжных, должен оценить адвокат по уголовному делу и разъяснить все тонкости и последствия клиенту.

Действительно, процент оправдательных приговоров в суде присяжных выше, чем у судей «по должности». Но не всякое дело имеет смысл передавать для рассмотрения в суд присяжных. Суд присяжных имеет свою специфику, к которой должны быть готовы и адвокат, и его подзащитный. Например, если защита планирует бороться только за снижение наказания – как правило, нет смысла рассматривать дело в суде присяжных. Исключение – работа адвоката на получение от присяжных вердикта о снисхождении для своего клиента. Вердикт «виновен, но заслуживает снисхождения» не позволяет суду назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы, а также наказание размером больше 2/3 от максимально возможного срока в виде лишения свободы на определённый срок. Кроме того, этот вердикт позволяет суду назначить наказание ниже низшего – с применением ст.64 УК РФ.

Напротив, если доказательства обвинения слабые, противоречивые, а с точки зрения адвоката в деле есть признаки необходимой обороны или её превышения, аффекта или вообще непричастности подзащитного к инкриминируемому ему преступлению – тогда суд присяжных имеет смысл избирать.

В любом случае, адвокат и его подзащитный по делам об убийстве или тяжком вреде здоровью, повлекшим смерть (ч.4 ст.111 УК РФ) уже на самых ранних стадиях расследования должны потенциально готовиться к суду присяжных – даже в случае, если в дальнейшем эта линия защиты отпадёт, дело будет прекращено или будет принято решение о рассмотрении дела судьёй «по должности».

Уголовная ответственность за убийство

Содержание статьи

    1. Сколько дают лет за убийство человека? Каковы общие сроки?
    2. Частные случаи
        1. Убийство, совершенное по неосторожности
        2. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
        3. Убийство, совершенное в состоянии аффекта

Убийство — крайне тяжкое преступление, за него предусматривается наказание в виде длительного лишения свободы.

Посягательства на жизнь человека относятся к разряду таких преступлений, которые нередко вызывают большие трудности при расследовании, правовой квалификации и назначении наказания. Это происходит из-за многообразия ситуаций, в которых совершаются убийства. Зачастую они тщательно планируются и подготавливаются, а все возможные улики уничтожаются, что приводит к искажению действительной картины происшествия.

В этом материале мы расскажем об основных видах данного преступления и рассмотрим меры ответственности за его совершение.

Сколько дают лет за убийство человека? Каковы общие сроки?

Убийство квалифицируется по ст. 105 УК РФ, которая разделена на 2 пункта. В первой части указанной нормы идет речь о лишении человека жизни без наличия обстоятельств, отягчающих вину убийцы. В этом случае преступник получит 6-15 лет тюремного заключения. Такой широкий диапазон возможных сроков лишения свободы не случаен, ведь к процедуре определения меры наказания в каждом конкретном случае необходимо подходить максимально индивидуально. Важно определить мотивы преступника, степень его виновности и позицию по делу (категорическое отрицание причастности к преступлению при наличии достаточных улик либо, напротив, содействие следствию и др.).

Обратите внимание! Одновременно с лишением свободы суд может назначить преступнику ограничение свободы на 2 года, но такое случается достаточно редко.

Во второй части статьи перечислены веские отягчающие обстоятельства, наказание за которые будет более суровым: от 8 до 20 лет лишения свободы, пожизненное заключение либо смертная казнь. Такие меры воздействия предусматриваются за следующие виды убийства:

Это означает, что преступник убил двух или более людей, при этом желая именно лишить их жизни. К двойному убийству не будет относиться ситуация, когда преступник хотел убить только одну жертву, а другой нанести неопасные для жизни телесные повреждения, но человек впоследствии из-за них умер;

  • убийство лица, исполняющего общественный или служебный долг.

Сущность данного преступления состоит в том, что человека лишают жизни в процессе его трудовой деятельности или в связи с выполнением им работы, общественных обязанностей и др. Например, клиент недоволен действиями сотрудника государственного учреждения, к которому он пришел на прием по своему вопросу, из-за чего решает его убить. Сюда же можно отнести и лишение жизни близких человека, выполняющего свой служебный долг;

  • лишение жизни малолетнего ребенка или недееспособного человека.

Малолетним считается ребенок в возрасте до 14 лет, а факт недееспособности лица должен быть подтвержден документально (чаще всего — медицинской справкой);

  • убийство, связанное с похищением человека.
Читайте также  Статья нарушение личного пространства

На практике часто встречаются ситуации, когда преступники, похитившие гражданина в целях получения выкупа, лишают его жизни еще до передачи денег. Если речь идет о похищении и последующем убийстве ребенка, то квалификация преступления отягощается по двум дополнительным признакам — лишение жизни несовершеннолетнего и преступление, связанное с похищением.

  • лишение жизни беременной женщины.

За это преступление суды часто назначают максимальный срок (пожизненное заключение). Главное, чтобы был доказан факт осведомленности виновного о том, что жертва находилась в положении;

  • убийство с особой жестокостью.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, под особой жестокостью подразумеваются такие действия преступника, как пытки и истязание потерпевшего непосредственно перед убийством либо в процессе его совершения. В подобных ситуациях умысел виновного состоит не только в лишении пострадавшего жизни, но и причинении ему страданий, сильной боли, мучений и др.;

Под ним понимают способ, который представляет опасность не только для жертвы, но и для посторонних людей. К подобным преступлениям можно отнести взрывы в общественных местах, метание зажигательных смесей в толпу и др.;

  • совершение преступления двумя или более лицами по предварительному сговору, из хулиганских или религиозных побуждений и др.

Эти признаки стандартны и предусмотрены во многих статьях уголовного законодательства;

  • убийство с целью использования органов или тканей жертвы.

Такие преступления крайне сложно доказать, поэтому они практически не встречаются.

Частные случаи

В УК РФ, в главе «Преступления против жизни и здоровья», предусмотрены и иные виды убийств, срок наказания за которые сравнительно небольшой. Рассмотрим их ниже.

Убийство, совершенное по неосторожности

Данное преступление квалифицируется по ст. 109 УК РФ. Законодатель выделяет 3 вида неосторожного причинения смерти. Первые два отражают наличие или отсутствие связи лишения человека жизни с небрежностью виновного в процессе его профессиональной деятельности. Третья рассматривает случаи гибели двух и более лиц.

Ключевыми признаками причинения смерти вследствие неосторожности являются следующие:

  • у виновного не было умысла на убийство;
  • человек имел возможность предвидеть, что его действия могут привести к чьей-либо гибели, однако не придал этому значения, поскольку считал, что ничего не случится (преступное легкомыслие), или не пожелал предугадать последствия, хотя мог бы (преступная небрежность).
  • преступление считается оконченным только после фактической смерти жертвы;
  • между действиями неосторожного убийцы и гибелью пострадавшего должна иметься четкая причинно-следственная связь;
  • убийством по неосторожности не будет являться смерть человека, наступившая из-за нарушения им самим каких-либо правил (например, правил пожарной безопасности, работы на взрывоопасных объектах, на стройках);
  • привлечению к ответственности подлежит дееспособное лицо в возрасте от 16 лет.

В преступлениях такого типа существуют некоторые закономерности, выявленные множеством криминалистических исследований:

  • многие неосторожные убийцы имеют психические отклонения или страдают алкоголизмом;
  • множество смертей по неосторожности происходит в быту (так как большинство людей пользуются несертифицированной бытовой техникой, газо- или электрооборудованием и др.);
  • если неосторожное причинение смерти связано с профессиональной деятельностью, речь чаще всего идет о врачах и людях некоторых рабочих специальностей (крановщики, бульдозеристы).

Далее необходимо сказать пару слов о том, чем отличается убийство по неосторожности от случайного причинения смерти и от обычного убийства.

Обратите внимание! Убийством считается только такое преступление, которое совершено с прямым умыслом лишить другого жизни. В случае причинения смерти по неосторожности такой умысел отсутствует.

При случайном причинении смерти обвиняемый не мог предвидеть летального исхода для другого человека или предпринял все возможные меры, чтобы избежать трагедии, а при неосторожном — виновник повел себя халатно, так как знал о возможных последствиях, но не стал их предотвращать.

За причинение неосторожной смерти предусматривается следующее наказание:

  • исправительные или принудительные работы;
  • ограничение или лишение свободы на срок не более 2-лет;
  • если инцидент произошел вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, наказание будет строже: все перечисленные выше меры на период до 3-х лет + возможно наложение запрета на некоторые виды деятельности или занятие некоторых должностей;
  • если жертвами стали 2 или более человека, преступник может быть осужден на принудительные работы, ограничение или лишение свободы сроком до 4-х лет с возможным наложением запрета на определенную деятельность или работу на некоторых должностях на период не более 3-х лет.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны

Превышением мер необходимой обороны считается нанесение тяжкого вреда здоровью или лишение человека жизни в ситуациях, когда такие действия гражданина фактически не соответствовали характеру и опасности посягательства.

На основании норм ст. 108 УК РФ убийством, совершенным при превышении необходимой обороны, является ситуация, когда в жертва в момент нападения сознательно использовала для своей защиты такие способы и методы, которые не были адекватны ни характеру нападения, ни реальной обстановке. При этом обороняющийся осознанно и умышленно причинил нападавшему смерть.

Для того, чтобы чтобы отграничить превышение пределов необходимой обороны от вполне правомерного применения вреда здоровью преступника, необходимо четко выяснить психологическое отношение пострадавшего к наступлению смерти посягающего. Для убийства из-за превышения пределов необходимой обороны характерен следующий признак: лицо могло прямо или косвенно желать смерти нападавшего и поэтому выбрало такой способ обороны, с помощью которого ему был причинен тяжкий вред.

Ст. 108 УК РФ устанавливает за данное преступление следующие меры ответственности:

  • исправительные или принудительные работы на срок до 2 лет;
  • лишение или ограничение свободы на период до 2 лет.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта

Состояние аффекта представляет собой временную потерю лицом способности контролировать свои действия вследствие крайнего эмоционального возбуждения.

На практике различают несколько видов аффекта:

  • патологический, то есть наступивший в результате нарушений в работе нервной системы человека из-за наличия у него психического заболевания (например, шизофрении);
  • физиологический — формируется в ответ на воздействие внешних раздражителей. От патологического отличается небольшим промежутком времени между моментом воздействия факторов и реакцией на них;
  • кумулятивный, основной характеристикой которого является относительно большой временной период между моментом воздействия раздражителя и реакцией на него. Приведем пример: человек внезапно встретился через 10 лет с лицом, совершившим над ним насилие. В результате возникшей неконтролируемой агрессии обвиняемый убил потерпевшего подручным средством;
  • вызванный опьяняющими веществами (наркотиками/алкоголем).

Обратите внимание! Лишение жизни человека в состоянии аффекта квалифицируется на основании ст. 107 УК РФ и рассматривается судом как преступление, совершенное при смягчающих вину подсудимого обстоятельствах (так как потерпевший сам спровоцировал его на агрессию).

Для того, чтобы суд признал наличие у подсудимого состояния аффекта на момент совершения убийства, должны быть представлены неопровержимые факты, доказывающие временную невменяемость человека, а также весомые причины, приведшие к потере им контроля над собой, например:

  • незаконное физическое насилие;
  • психологическое насилие (угрозы причинить вред самому обвиняемому и его близким);
  • издевательство (глумление над внешностью, пристрастиями, вероисповеданием, требование выполнить аморальное действие);
  • унижение чести и достоинства;
  • преступное посягательство (насильственное склонение к интимной близости, попытка завладения имуществом);
  • аморальное поведение пострадавшего (супружеская измена, обман);
  • прочие противоправные действия (отказ в возврате долга, вымогательство, шантаж).

При рассмотрении дела и определении меры наказания суд принимает во внимание следующие факторы:

  • степень тяжести повода, приведшего подсудимого в неконтролируемое состояние;
  • состояние физического и психического здоровья обвиняемого и потерпевшего на момент преступления;
  • продолжительность и периодичность повторения психотравмирующего воздействия;
  • быстрота ответной реакции на раздражитель;
  • возраст обвиняемого (за убийство в состоянии аффекта привлекают к уголовной ответственности с 16 лет).
  • количество пострадавших;
  • обстоятельства жизни потерпевшего и обвиняемого.

Убийство в состоянии аффекта наказывается:

  • исправительными работами на срок до 2 лет;
  • принудительными работами на период до 3 лет;
  • ограничением свободы на срок до 3 лет;
  • лишением свободы сроком до 3 лет.

Законодательство РФ постоянно изменяется. Если у вас возник вопрос по уголовному праву, мы советуем вам обратиться за консультацией к опытному юристу. Только грамотный профессионал сможет защитить ваши права и помочь избежать незаслуженного наказания.

Разграничение убийства (ч.1, ст. 105 УК РФ) и насильственных преступлений против жизни и здоровья человека (ст. 111 УК РФ)

В настоящее время проблеме разграничения насильственных преступлений против жизни и здоровья уделяется важное место в уголовно-правовой науке. В настоящей статье будет проведен сравнительный анализ простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 4 ст. 111).

Правовой основой данной темы выступает Уголовный кодекс РФ и Постановление Пленума Верховного суда от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве» (далее — ПП ВС от 27.01.1999 №1).

В соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ, убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку. Основными признаками объективной стороны являются:

  • общественно-опасное деяние, которое выражается в действии/бездействии, направленных на причинение смерти;
  • причинно-следственная связь между деянием и наступившими последствиями;
  • общественно-опасные последствия, повлекшие смерть человека.

Основной проблемой отграничения является ошибка установления субъективной стороны, а именно какой изначально был мотив у преступника и какую цель он преследовал. При разграничении следует учитывать, что прямой либо косвенный умысел при убийстве направлен на конкретное причинение смерти, а в случае ч. 4 ст. 111 УК РФ — умысел идет на причинение вреда, не желая смертельных последствий.

Соответственно, судьям следует опираться на психическое отношение лица к совершенному.

Согласно рекомендациям ПП ВС от 27.01.1999 №1, необходимо принять во внимание способ и орудие преступления, взаимоотношения между сторонами.

Анализируя судебную практику, можно опереться на следующий пример. Допустим, в область живота был нанесен умышленный удар, который привел к смерти от обильной кровопотери, но может быть квалифицирован по-разному, в зависимости от обстановки происшествия. Допустим, если потерпевший был брошен на произвол судьбы в малонаселенном месте, то это может расцениваться как убийство, ввиду чего у виновного имелся умысел к смерти; так как он безразлично отнесся к последствиям.

А если преступник, причинивший тяжкий вред, предпримет любые попытки к предотвращению смерти, то это должно быть основано на реально подтвержденных событиях.

Читайте также  Умышленное убийство статья

Для обобщения, приведем выдержку из судебной практики Свердловского областного суда. За основу взято кассационное определение от 01.08.2008 года по делу 22-5493/2008. согласно изначальному приговору, лицо признано виновным в совершении убийства. По результатам экспертизы, потерпевшей был причинен тяжкий вред, а осужденный, нанеся повреждения, ушел, убедившись, что она жива, не имея цели лишать ее жизни. Но в результате травматического шока тяжелой степени, наступила смерть по неосторожности. Таким образом, суд переквалифицировал деяние на ч. 4 ст. 111 УК РФ.

По итогу правильная квалификация ведет к обоснованному разрешению уголовного дела и рациональному наказанию.

Со стороны защиты адвокат должен обеспечить понимание, что умышленное причинение смерти по ч. 1 ст. 105 квалифицируется как наиболее опасное преступление, в отличие от ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Благодаря помощи адвоката, подозреваемый сможет избежать ошибок, если ему изначально вменяют ч. 1 ст. 105, а именно:

— в своих показаниях он изначально должен указать, что умысел не был направлен на лишение жизни;

— неправильные выводы, связанные со сроками, прошедшими с момента совершения преступления и до наступления смерти.

Также стоит обращать внимание на факт применения орудий убийства. Если ранение было нанесено не в жизненно важные органы, то речь уже пойдет о ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При достижении правильной квалификации с помощью адвоката будет проведена всесторонняя оценка преступления, а также не будет ошибки в разграничении смежных составов.

Сколько дают за умышленное убийство?

Преднамеренный отъем жизни у человека в обществе по праву считается одним из самых опасных злодеяний. Государство строго наказывает убийц. Однако расследование таковых нарушений закона связано со множеством сложностей. Так, статья УК РФ за умышленное убийство содержит тринадцать квалифицирующих факторов. Каждый утяжеляет наказание.

Кроме того, судья обязан придерживаться принципов уголовного права. А основной из них говорит о справедливости применения статей Уголовного кодекса (УК) РФ. Он запрещает осуждать человека при наличии минимальных сомнений в виновности подозреваемого.

Характеристика преднамеренного убийства

Умышленное лишение жизни другого человека описано в 105-й статье УК. Характеристики деяния таковы:

  • Объект — человеческая жизнь. Последнее понятие толкуется в праве двояко:
    1. как физиологическое функционирование организма;
    2. как конституционное право на существование в этом мире.

Подсказка: смерть определяется как окончательная остановка работы всех органов человека. Клиническая смерть не является отсутствием жизни.

  • Субъектом уголовного проступка признано лицо с 14 лет.
  • Объективная сторона состоит в активных действиях, направленных на отъем жизни потерпевшего. Способы могут быть различными, а варианты воплощения плана — самыми изобретательными и невероятными. Следователь обязан разобраться, какая причина привела к гибели лица, кто стал источником катастрофы. Объективная часть может также выражаться в бездействии. Таковое происходит, когда человек не предпринимает действий для спасения погибающего (спасатель не стал вытаскивать из воды тонущего).
  • Субъективная характеристика состоит в намеренности преступной деятельности. То есть у подозреваемого заранее была мысль (план) об отъеме жизни. Таковой осознавал:
    1. преступность своего намерения;
    2. неприемлемый ущерб для пострадавшего.

Внимание: преступление считается оконченным в момент, когда потерпевший умер.

Причем при квалификации проступка не принимается во внимание время наступления смерти. Таковое может последовать сразу за действиями подозреваемого, или наступить спустя определенное время. Если связь событий установлена, то классифицируется намеренный отъем жизни. В ситуации, когда план убийцы не выполнен, жертва осталась жива, признается покушение.

Скачать для просмотра и печати:

Проблемы расследования предумышленного убийства

Криминалисты выделяют два вида злоумышленников, отличающихся степенью изощренности совершения уголовного правонарушения:

  1. Обычные люди, ставшие убийцами на бытовой почве. К таковым относятся:
    1. ревнивые;
    2. мстительные;
    3. склонные к ненависти;
    4. сострадательные;
    5. трусливые (пытающиеся скрыть следы иного преступления).
  2. Бандиты, которые покушаются на чужую жизнь по мотивам корысти. К данной группе принято относить хулиганов. Зачастую убиение совершается группой.

При расследовании необходимо участь виновность каждого из убийц. Сложность состоит в том, что сами бандиты стараются запутать специалистов. Чаще всего прибегают к таким методам:

  • вину берет на себя один из членов банды (несовершеннолетний, к примеру);
  • каждый из соучастников пытается выставить себя подстрекателем или пособником, чем запутывает следствие еще больше;
  • показания меняются, преступники отказываются от своих слов и применяют иные способы усложнения задачи.

Кроме того, за убиение человека предусмотрены разные кары. Бандиты стараются так развернуть следствие, чтобы получить привилегии. А суд обязан придерживаться принципа справедливости, что означает учет при вынесении вердикта положений Общего раздела закона. То есть к убийцам тоже применяются смягчающие обстоятельства.

Для сведения: следствие обязано выяснить намерения и цели убийц. А таковое бывает непросто с учетом нежелания преступников сотрудничать.

Виды злодеяний

При определении состава преступления следователь опирается на ныне принятую классификацию. В криминалистике выделяют три типа убийств:

  • простое (не имеющее квалификационных признаков);
  • квалифицированное (вторая часть 105-й статьи);
  • привилегированное.

Два последних вида связаны с наличием отягчающих или смягчающих обстоятельств, приведенных в соответствующих параграфах кодекса. Кроме того, необходимо исследовать и иные тонкости дела. Преступления делят, к примеру, по количеству участников:

  • групповые;
  • одиночные.

Таким же образом их разделяют по числу жертв (массовое, к примеру). Таковое считается квалифицированным. К отягчающим обстоятельствам также относятся следующие:

  • умерщвление должностного лица, если причина злодеяния связана с его обязанностями;
  • причинение смерти заведомо слабому человеку или беременной;
  • по найму;
  • в результате сговора;
  • по мотивам ненависти;
  • по хулиганским побуждениям;
  • с целью изъятия органов и тканей для дальнейшего использования.

Подсказка: привилегированными считаются злодеяния, совершенные при следующих обстоятельствах:

  • в состоянии аффекта;
  • роженицей новорожденного;
  • в результате превышения необходимой обороны.

Убийство новорожденного

106-й параграф описывает преступление молодой матери в отношении новорожденного младенца. Он предусматривает более мягкое наказание. Дело в том, что законодатель учел некоторые особенности психики роженицы. Женщина пережила стресс, что зачастую делает ее суждения не совсем адекватными. При этом не учитывается в какой момент произошло умерщвление младенца:

  • во время родов;
  • по их завершении.

В любом случае признается убийство. Суд в ходе разбирательства устанавливает причину подобного поведения молодой матери. Это может быть:

  • страх бедности;
  • боязнь родителей или отца малыша;
  • нежелание брать на себя ответственность за воспитание и содержание ребенка.

Кара настигает детоубийцу в любом случае. Суд может учесть только смягчающие обстоятельства и состояние организма женщины (мужчины под статью 106 не подпадают). Максимальное наказание — пять лет тюрьмы.

Скачать для просмотра и печати:

Подсказка: у молодой мамы всегда есть возможность оставить новорожденного в роддоме, отказавшись от него.

Причинение смерти полицейскому

Покушение на жизнь служащего, занимающегося охраной правопорядка или общественной безопасности, подпадает под 317-й параграф УК. Причем его текст имеет существенные, принципиальные особенности:

  • наказывается деяние в любом случае даже если правоохранитель выживет;
  • к числу правоохранителей относятся члены семей последних, если покушение на их жизнь связано со служебными полномочиями родственника.

Подсказка: 317-й параграф УК описывает покушение на жизнь таких служащих:

  • полицейских;
  • прокуроров;
  • судей;
  • сотрудников ФСБ и иных.

Наказание по статье 105 УК

В параграфе кодекса перечислены кары за обычное и квалифицированное преступление. Они отличны по величине. Однако убийство практически всегда приводит к лишению свободы. Так, за обычное могут дать от шести до пятнадцати лет. При этом суд может дополнительно назначить ограничение свободы на период до двух лет.

За квалифицированное убийство преступника постигает такая кара:

  • лишение свободы от восьми до двадцати лет;
  • пожизненное заключение;
  • смертная казнь.

В 317-м параграфе УК предусмотрены такие меры воздействия на убийцу правоохранителя:

  • заключение:
    • пожизненное;
    • на период от 12 до 20 лет;
  • смертная казнь.

Подсказка: в настоящее время на применение смертной казни в Российской Федерации наложен мораторий.

Правовая связь с другими нормами

При расследовании преступления исследуется не только сам момент убиения. Следователь обязан разобраться в причине произошедшего события. А это приводит к изучению предшествующих обстоятельств. Зачастую преступник убиением жертвы прикрывал следы иных уголовных деяний. Например, изнасилование, истязание, вымогательство. В такой ситуации суду необходимо квалифицировать каждое злодеяние отдельно, а кара назначается по совокупности виновности.

Под сопряженностью с иными правовыми нормами подразумевают взаимосвязь проступков:

  • они могут быть произведены одновременно;
  • следовать друг за другом.

Подсказка: потерпевшие от преступной деятельности могут не совпадать. К примеру, убит человек, защищавший женщину от насильника.

Судебная практика умышленного убийства

По статистике, в среднем в Российской Федерации на сто тысяч человек два погибают от руки убийц. Это означает наличие широкой судебной практики применения 105-го параграфа УК, а также иных норм кодекса.

Пример 1. Скворцов А. на протяжении многих лет пил и регулярно избивал жену и малолетнего сына Андрея. Подросток неоднократно пытался защитить мать от побоев, уговаривал ее уйти от драчуна. Подросший сын при очередном скандале схватил нож и ударил отца в сердце, убив его. Андрей во время совершения преступного деяния уже достиг возраста уголовной ответственности. Однако при расследовании выяснилось, что он с младенчества подвергался издевательствам. Суд учел этот факт, как смягчающий. Пример 2. Ранее судимый за покушение на жизнь иного человека, Белкин А. отравил своего брата П. Злодеяние совершил на почве имущественного спора. Братья не смогли поделить родительский дом. Белкина А. приговорили к пятнадцати годам лишения свободы. Суд учел рецидив преступления. Пример 3. Во время задержания банды Прокофьев выстрелил в офицера ФСБ. Последний получил рану в область сердца и долго находился в коме. Однако благодаря отечественной медицине выкарабкался и пошел на поправку. Прокофьева осудили на пожизненное заключение (317-й параграф УК). Суд учел участие в бандформировании и оказание сопротивления правоохранителю.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: